NOUVELLE ANALYSE QUALITATIVE DE 233 PV DES COLLECTIFS

NOUVELLE ANALYSE QUALITATIVE DE 233 PV DES COLLECTIFS
jrvelveth@aol.com
Ayant pris connaissance du travail réalisé par Roger Martelli et pour intéressant qu’il soit, il me semble inapproprié eu égard à la complexité des indications rapportées dans les PV.
En aléatoire sur une semaine, j’ai analysé le contenu de 233 PV mais avec une approche qualitative (non exempte de subjectivité) prenant en compte l’existence de maints PV confus, concluant parfois d’une pirouette style : « Marie-George ou Clémentine pourraient être la candidate » ou, plus souvent, en cas de recherche réelle de consensus : «  Yves Salesse et Clémentine Autain font consensus ». Dans ces cas, très nombreux, à qui attribuer des « points » ? Faire un classement comme Roger Martelli ?
J’ai pris le parti d’attribuer des « points » aux deux voire aux trois cité(e)s, comme on le fait dans une étude marketing mais surtout pas de « déclarer vainqueur » la candidature arrivée en tête (parfois d’une ou deux voix sur les deux suivantes !) sauf en cas de consensus total.
Sur les 233 PV :
-    34 % manifestent une recherche véritable de consensus. Cela débouche le plus souvent sur Yves ou Clémentine quelque soit la méthode choisie.
-    25 % ont pratiqué un vote bloqué, parfois à main levée. C’est surtout le cas des plus petits collectifs dont beaucoup semblent « monocolores PC ». C’est Marie-George qui l’emporte très largement dans cette cohorte.
-    24 % des PV sont très confus sur leur procédure voire sur leur « résultat ». MGB en tire le plus souvent profit mais cela aboutit aussi à un choix non motivé pour CA ou YS et beaucoup plus rarement pour José.
-    17 % des PV ne mentionnent aucune décision ou disent la reporter à cette fin de semaine. Quelquefois, les PV refusent de faire part d’une décision. Le plus souvent, ces refus s’accompagnent de formule du type : « Ce qui compte c’est le programme et l’ensemble des porte parole ».
Toujours sur les mêmes PV :
-    41 % proviennent de collectifs réunissant moins de 20 participants.
-    39 % de 20 à 40 participants.
-    20 % plus de 40 participants.
Enfin, concernant les candidat(e)s :
-    37 % des PV font apparaître une volonté (souvent farouche) de défendre MGB
-    31 % font plutôt le choix de YS.
-    28 % plutôt celui de CA.
-    4 % celui de José (très fréquemment opposés à MGB).
-    NS pour Patrick.
Ces résultats sont très différents de ceux rapportés par Martelli. Cela s’explique par mon approche « non comptable », plus en phase, d’ailleurs, avec l’idée de « consensus » refusant toute addition de poireaux et de carottes.
J’ai tenté à chaque fois de décrypter les processus d’où évidemment une marge d’erreur revendiquée due à mes propres « tropismes ». Jean-Robert Velveth, 6.12.06